你们现在知道为什么说生化环材是天坑了吧。

他们的妲己也才长这样。

来考医学院吧，我们南方医科大，美女成群，男女混宿。

生活作风是生活作风

科研是科研

你要是非要混不是不行

我就是觉得吧

人家男博导生活作风这么不堪

搞女学生，还让女学生成功发了好几篇文章，

这说明这个老师是真的搞实事的

我自然就推导出，

这个老师的其他学生估计论文也有，咱暂时不讨论水平高低

我就是说，有文章是不是对于小镇做题家来讲，你感恩戴德都不为过

最后，你作风好，你作风优

你有nature么？？？还是说你有sci呢？？？

来一组分割线，讨论一下评论的几个人

人物1：

身为女性，对同性平头论足，称人家是“外围女”，有意思，有意思。我是深刻的理解到为什么女right 在国内发展不起来。

人物2：

别的不说，我只是奉劝各位读研读博的同学，没人说你不可以退学，如果你真的觉得累，老师在把你往用废的路上用，那就早点退出。我师兄也说过一句我很同意的话："读完博读完研混的也普普通通，中途quit的同学看他们发朋友圈也很快乐啊，没见着要死要活啊。"

其次，我们合作的组，新加坡的老师，人家老师真的是指哪打哪，代表作只放近五年的nature，所以人家不会把学生当耗材。你只看到了人家的设备好，可是给你这么好的设备，你能用得起来么？我们课题组也有近千万的设备，也没见那个小老师折腾出来点啥啊。

人物3：

我觉得真的，各位应该好好学学法律知识。违规了不一定要判刑的。生活作风的问题，交给道德评判，婚内是否出轨了，交给婚姻法和当事人以及妇联，不是你动动手指就可以的。

另外，我没觉得有能力的人就一定是圣人，刘强东也犯过错误，但我没觉得他有什么问题，他带给无数的工作岗位，我就觉得他是个好人，他能带动GDP，我就觉得他是个人才。生活作风？违规？他老婆都没说啥，我关心个peach

说几句厚黑的想法:

第一，说顾老师为了给苏老师凑成果侵犯别的学生劳动和科研成果的，目前还未看到明确证据。另外，被老师侵犯科研成果的学生是可以拒绝的，可以勇敢站出来保护自己学术权益的，你自己软弱被人欺负，只能靠来知乎上对引起你共鸣的问题下答题发泄自己的不满情绪，尽管知乎问题的当事人跟你没半毛钱关系。

第一，学术研究，实力就是王道，个人道德什么的都是靠后的，如果因为后者就把其打倒，搞的十恶不赦，就又回到了某个年代，国家的科学事业别想继续发展了。国外私生活混乱的科学家不少，也没见国外群众因为其生活作风就开始上纲上线，除了居里夫人因为女性的身份做那些事被人一直诟病。

第二，苏从一个家境普通的双非本硕出来的女生，一路坚持读研读博坚持学习，走知识改变命运的这条道路，可以说是自强不息的。我不相信能被顾老师这样的青年才俊倾慕的女生是一无是处的，其身上一定是令人敬佩的品质的。遇到顾老师对她来说，就是一次难得的机会，一次可以和学术大佬事无巨细沟通学术问题，且他愿意倾囊相授的机会，关系近了科研水平自然会提升。这件事，怎么说，程序上非正义，但就是抓住机会了，苏老师进步了，并且收获了。

敢问在知乎回答下的愤愤不平的大多数硕博生，你们归根到底是嫉妒她吧，嫉妒她出身平平却能去985任教，嫉妒她女性可以靠色上位，愤怒自己不能获得和老师关系拉进，获得老师资源倾斜的机会。如果你真的有这样的机会，你会拒绝吗？至于说愤怒于她侵犯别人成果的，被侵犯成果的学生都没发声，没保护自己的权益，又关你啥事。

看了她的硕士论文，被成果吓到了。。。这真的是三年硕士可以做到的吗

只要涉及到颜值，到了学术界标准似乎都会断崖式下移。长成这个样子被称为妲己，妲己感受到了极大的侮辱—-

手机不知道怎么回事贴不了图。今天李老师在我们群里表示：

“我躺枪了，完全不知道他们的瓜。我说的纯学术问题，被乱解读了[尴尬]大家不要传了，谢谢！”

保护好李老师吧，不要过分解读了。

----我是贴不了图的分割线-----

吃瓜吃到了自己导师。

我是李丹老师史上最渣的研究生（或许有之一），必须匿了。

李老师答辩会上的视频我看了，核心的观点是“文章发的档次很好，但博士论文没有把这些工作贯穿成一个有思路的科学研究”。这也是讲故事的能力。

其实做晶体、MOF这个领域的，很多年前我读书那会儿真的是碰运气，可能现在好一些吧。李老师一直很擅长讲故事，也很重视讲故事。不得不说，故事讲得好，整个工作档次和文章档次都能上个台阶。有兴趣的可以搜一搜李老师第一篇IC讲的是什么故事。顾成的博后导师kitagawa是MOF领域的泰山北斗，他的工作至少从paper看起来，是连贯、有思路的。

说回答辩会，李老师的点评也算是基操，毕竟paper那么好，博士论文是不是更要贯穿这些工作，给出一个整体的思路呢？过分的、主持正义的话其实没有，把李老师当成正义化身的真有点自嗨了。李老师本人应该并不想上热搜。

等苏博士的论文公开在知网后我一定要下载来看看，但是听说有7章，加上结构解析什么的，肯定很多页，下载太贵了，谁有的能分享给我那是千恩万谢了。

也不是什么新鲜事吧。

武汉病毒研究所王所长，跟舒院士。这事饶毅都发文致信舒院士，建议夫人辞职，主要有三点原因：专业不符、水平比较差、年资太低。

最后也不了了之了

在顾教授身上可以看到很多大牛身上的一股“不管不顾”到歇斯底里的劲儿。

以至于，连博士答辩委员会里的请来的教授都忍不住当众吐槽；以至于，都不屑于让小女友好好准备一下答辩；以至于，风流韵事让本科、硕士的娃娃都来围观答辩；以至于，让小女友的科研产出超过读博时的自己；以至于，让自己的私事成为师门内公开的秘密；以至于，小女友还没毕业就要扯证了。

他仿佛对大家说，“学术圈就是这样，谁能力牛逼，谁就是可以为所欲为。”

世人笑我太疯癫，我笑世人算个秋。

你身边，有这样牛比到歇斯底里的大佬么？

湖南工学院-重庆理工大学-华南理工大学

然后去四川大学带学生

真为川大的学生不值

我感觉李丹应该本意没有嘲讽的意思，导师给自己学生安排工作很正常。更何况苏有这么多文章

补充:在学术圈导师给自己的学生推荐或者安排工作很正常，不止是在中国，国外更是如此。张益唐博士毕业去餐厅端盘子，不就是导师不给他推荐吗？

这长相能算妲己，那纣王是真不挑啊？

四川大学：该女博士生尚未入职

我看现在不少高校可能内心其实挺喜欢招学术妲己的，因为知道可以以青椒的便宜价格旱涝保收的获得四青/院士级的科研成果。出事了踹开完事。

吃过几次瓜之后，我们实验室招人的标准之一就是长得不错而且比较开朗的女生直接否决

知乎曾经有一个知名的回答，写的是“学术圈四大妲己”，也就是所谓“学术妲己”叫法的起源。

从影响来看，华南理工这个，和加州理工的钱教授简直算是小巫见大巫了。为什么金融圈、娱乐圈就没有这么大的反响，原因在于大家已经习惯于他们圈子的丑闻了。但对于象牙塔里的学术圈，很多人一直保持着崇高的敬意，没过多关注这些八卦。

当然，各个圈子都有各个圈子的乱法。有的能摆台面上说，有的则是不能碰的滑梯。相对来说，学术圈稍微好一点。大部分科研工作者还是老实本分的，但也不得不说学术圈确实存在着这么两波人：

一拨人，学术能力足够强，资源丰富，但个人魅力平庸。于是他们用自己可交换的知识生产能力，以及资源，去获取金钱、性资源与更高的社会地位。

另一拨人，个人能力不足，资源也不够，或许有好的美貌，但她们天生就有一套行云流水的“沟通技能”，能准确踩住他人的G点，最终能顺利地获取她要的地位

对于「学术妲己」，纠正一个刻板印象，妲己不需要多么漂亮，况且每次涉及到学术圈尤其是工科专业的，普遍颜值也不高。唯一懂的，就是会“拿捏”，更看重你对情绪的把控。

目前华工以及川大都已经回应了。华工回应：顾老师已离职，川大则是发布声明：苏博士并未正式入职。双方目前都有切割的嫌疑，咱们路人也只能静待后续了。

下面简单回顾一下华工学术妲己这件事，根据网友简单总结：一位女博士在入学时和未离婚的导师在一起，导师给她送了大把文章，19篇一区，五篇一作，其余共一，最重要的是有一篇nature正刊。目前，导师离婚，和她领证。该博士已结束答辩，正式上位，前往四川大学当副研究员了。

按理说，这条件去川大，也才副研究员啊。懂不懂19篇一区，nature正刊的含金量？甚至较差的都是jacs等一作，我只能说，估计川大也了解一些情况。不然，仅看成果，职位应该会更高。还是说，咱们生化环材现在门槛这么高了？

话说，最近川大上分不断啊。男厕所改造成女厕，在校内被外校的成体打，川大丁真哥，后面又有学生被老外打伤。6月高考季，泥川是遥遥领先其他985高校。

从网上流传的女博士答辩视频来看，多少有点夸张，人山人海的，都来围观“学术妲己”答辩啊。这场面还以为是哪位超级大牛来做讲座了。

最精彩的地方是李丹教授调侃了一句“我相信顾老师一定会安排你在高校的工作，你将来会有“四青人才”等等往上走”。

网友直呼李教授，您这是“学术姜子牙”啊。除此之外，李丹教授也是讲了一些语重心长的话，希望各位同学好好搞学术。

学术妲己这类事，最倒霉的其实是那些辛苦干活的学生。不单单指华工的学术妲己，我感觉这类事学术圈普遍存在。带入到其他同学的视角挺绝望的：我辛辛苦苦在实验室里搬砖，结果成果的一作被导师抢了，更气人的是，导师还把这送给他的x人，换我不得气死。

写到最后：学术界“乌烟瘴气”的事情越来越多，不管是私德问题还是学术争端，都不应该出现，肃清学术界的歪风邪气已经是迫在眉睫，否则将会埋没很多真正德才兼备的人才。

但转念一想，有人的地方，就有江湖。随之而来的，必然会有利益交换、潜规则的联系。做学术，取决于你自己的态度，你的态度又决定着你的手段。只能说，个人自扫门前雪，管好自己就很不错了。

就说顾教授这带小三的能力，要是全用来搞科研，我国学术界早出了化学诺贝尔了！

“同学们，你们的博士论文的寿命，比你们的生命还长啊。”

“你们百年之后，这本论文，仍然是华南理工大学的博士论文。” ​

醍醐灌顶。

我只想问被抢1作的女孩惹谁了？

发论文有多难大家都知道，还是这种顶刊，子刊还能洗洗。拿走他人的劳动成果真行啊，最可怜的是这个课题组里的其他孩子。希望他们可以换组。这样曝光非常好，避雷垃圾老师。

妲己在李丹那里答辩，然后李丹怼她“我知道顾某人会给你安排个位置”

李丹老师团队可是暨大材料学院的门面，说句实话，这事弄的太丢人了

最近进展：

① 四川省教育厅回应：已注意到舆情，学校正核查。

② 6月2日上午，四川大学人事处工作人员回应，已经关注到此事，具体情况不便透露。高分子科学与工程学院工作人员回应称，该生是否涉及学术不端需要学术委员会认定，若涉嫌学术不端学校会做出声明并处理。

关于“学术妲己”这个问题，我觉得还是把话讲的明白一些好，“学术妲己”上了热搜，但是大家需要明白，有“学术纣王”才会有“学术妲己”，而且高校里面除了有“纣王”和“妲己”这样的组合，其实还有更多的“学术猪骑朕”和“学术王振”的组合。

如果没有记错的话，就在两年前武汉病毒所的王延轶和她的丈夫舒红兵也曾因为类似的话题登上过热搜，他们在武大的同事李红良也曾因为读小学的女儿写出了“敲除小鼠肿瘤”的论文而上过热搜，但是似乎王延轶、舒红兵、李红良等人并没有因为被网友们送上热搜而受到什么影响。

所以，这种事情，网友们管不了，也不应该让网友们来管，现在大家都在呼吁少一点“纣王”和“妲己”，多一点“学术周文王”和“学术姜子牙”，但是文王和姜子牙的周朝最后不也是亡了么。

要杜绝这些人对我们国家学术环境和学术资源的侵蚀，需要是还是建立“学术契卡”ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ

看了这个苏y的简历，读硕士期间就已经能发sa和cc，这已经比大多数985硕士都强了，再加上其他专利和中文文章也有一些，要知道重庆理工只是一所双非，但这业绩可能比很多在职教授的3年产出都强了，说明苏y必然是很刻苦很有实力的，不要不承认。

至于读博期间是不是小三，顾成和他老婆是不是本就有矛盾，这其实很难界定，除非有官方明证，而现在这事的传播起源仅仅只是一张照片和几秒钟的片段。否则网友们乐见的道德审判，往往只是个p，这种审判只在于你自己是什么人，跟事情关系不大。

现在总的来说，苏y是什么人不清楚，但这个发图炒作的人，绝对是个心黑恶毒的狠人。

荒谬绝伦，国内大学的生化环材医加ai水论文教授，已经成为暴富阶层

=============================

众所周知，中国ai技术大幅落后美国公司

但是，水ai论文则是遥遥领先美国，中国发表的ai论文数量和引用量是美国的5倍

水论文背后，就是这些水论文教授的几百万年薪，几千万甚至几亿经费

以及层出不穷的丑闻，比如清华计算机学院的集体ai论文剽窃（涉及唐杰，孙茂松等杰青），某在ai顶会拿大奖论文被内部人爆是数据造假

（论文造假没人发现出来，一直到拿了ai顶会大奖，内部利益冲突，举报论文数据造假，对了，该论文某作者也是清华那个三年发120篇ai论文的某博士论文的合作者）

以及中国ai技术被美国一个本科退学生开的公司openai彻底碾压

还有连饭都快吃不上的地方zf

======================================

======================================

如何看待饶毅发文称院士选举常有贿赂发生？

如何看待饶毅发文称院士选举常有贿赂发生？

=====================================

不是常有贿赂发生，可以说全部是贿赂产生。

时至今日，院士选举已经是一个非常庞大和高成本的竞选过程。几乎没有哪个学者可以靠一己之力和学术水平就被选上的。选举成功与否，主要决定与背后机构的运作。换句话说，学者背后的“金主”是决定一切的力量。

=====================

自然基金课题，男送钱女上床，已经成为明规则

=====================

何止是院士选举！

美名其曰是学术交流，请些“大佬”来讲个毫无新意，说了n遍的东西，光明正大的用科研经费发专家咨询费，算不算贿赂？

美名其曰学术会议，召集同领域一帮人聚在一起，会场上互相吹捧，晚宴间推杯换盏，带着徒子徒孙拜山头，算不算贿赂？

美名其曰国际交流，邀请国外期刊主编来华，钱给到位，陪吃，陪玩陪到位，以方便以后投稿到该期刊，这又算不算贿赂？

自然科学杂志的编辑经常来中国，都买上了私人飞机了

别说评院士，就评个青基、面上都有大把的人打听到专家然后送现金，女的直接就陪上床，算不算贿赂？

对目前国内学术圈有多烂还没看透的，再赐你们一条新鲜热乎的：

========================

官员，起码还有个反贪局管理。

院士们呢？

在国内，院士就和古代的皇帝一样，权力太大。

为所欲为，为非作歹到了极点

==========================

==========================

生物，化学，环境气象，材料，医学现在加ai，都是造假重灾区，这几个都存在重复实验困难，甚至根本无法重复实验的问题（要不实验成本昂贵，要不数据是一次性的，要不出于保密根本不公开全部细节），所以精心编造数据的造假极度猖獗

=============================

比如材料学科

材料学科有个特点，论文不用公布具体的材料配方，只说下大致的

所以，只要数据精心编造，别人从论文上找不出造假破绽就可以了

重复实验验证造假这个，在生物论文可以，在材料论文没用

实际情况就是，材料领域基本上谁也不重复别人的论文

材料领域比的是编数据的本事

举个例子，美国的鲍哲南，她的学生发了顶刊回国，弄了很多投资，结果做出来的材料比论文效果差距巨大，你说那个顶刊论文造假没有？

=============================

材料学论文可以不公布具体配方，需要你去猜具体配方，你能验证它是真的，但是无法验证它造假

验证是要成本的，即便验证对不上，也无法做实它造假，他说你配方不对

所以，除非是诺奖级的成果，成千上万的人来验证对不上

这时作者要给出说明，但是，他会说原始数据丢失，还是无法做实它造假

原始数据丢失这种情况，期刊也未必撤稿，撤稿的只有不到10%

所以，直接引用就是，谁费力气去重复实验

可以百度 院士江雷自然杂志论文造假，就明白材料领域的这个玩法了

==========================

国内学术造假多猖獗呢,以医学为例

清华医学院院长院士被揭发论文数据造假（自然）

北大医学部主任院士被揭发论文数据造假（自然）

军医大学校长院士被揭发论文数据造假（自然，细胞）

知名三甲医院院长院士被揭发论文数据皂基（自然，细胞）

...

==========================

欧美科研界造假当然有，但是比国内好的太多，主要原因是

欧美大学教授工资不高，上百年都是这样

前几个月，加州大学和分校的4.5万教职工大罢工，抗议工资过低，博后最低只有2.5万美元，助理教授4.5万美元的也大把

而本月，英国140所大学联盟教师集体罢课，也是抗议工资低，牛津教授的工资比不上伦敦开出租的

而德国和日本的大学教授，工资就更低了，比英国美国还低

工资不高，水论文和造假论文的收益就低，大把人就不愿意干这个了

妲己如果长这样，商纣王可以把周武王按在地上摩擦。

想当年中南大学的刘路，本科解决了西塔潘猜想，在三个院士推荐下还是辛苦读了三年博，才做的教授。

我去搜了下他发的文章，顶刊也就两篇。

这女的从二本直跳211，发了19篇SCI。

虽然不是一个领域，但属实难顶。

作为一名在读女性博士实在是想来说几句。

苏女士（不对，你答辩完了应该是苏博士），你如果在你答辩现场能够对评委老师的问题对答如流，那我真的佩服地叫你一声大佬。因为你好歹对自己的科研工作很熟悉且有自己的见解，至少你没有玷污你的学科以及科研。或者，如果你后期入职985当老师，甚至逐渐评选上各种人才帽子，为你们学科发光发热；甚至为了下一次晋升甩掉现在的‘梯子’顾，那我真的佩服你，你是真的学术和权术两手抓，是真的‘学术女王’。

至于你的私生活，讲道理，公众并不关心。

中年男人出轨离婚找小三的社会新闻或者八卦每天少说都能找出来上十条。

吃瓜群众真的关心这种新闻嘛？真的在意你和你的导师有没有特俗关系吗？

讲真的，这种老掉牙的新闻我看了标题都不想点进去。

我们更在意的是你脑子空空，不靠自己的专业知识就拿到了博士学位。

更气愤的是，什么都不懂的你未来还会占领着国内双一流大学的教职，用着廉价甚至免费的劳动力堆砌你的学术资本。

这真的是玷污老师/教授这个名号。